这位勇敢地指出Qi Baishi绘画的“ Looplets”的小学生受到了一些网民的批评，因为他们被儿童“无知”，并因某些网民而受到一些网友的称赞Qi Baishi绘画中的缺陷，而更多的网民仍在讨论中：南方的犁田有任何反映吗？

Qi Baishi

关于这张“计划牛图片”，不熟悉它的朋友可以参考以前的历史文章“ Youhua谈论艺术”，“小学生指出了Qi Baishi的景观绘画中的Loopies，大多数人都无法想到这一点，专家：您不能成为Qi Baishi的原因”（本文底部有相关的链接和指南）。

一些网民认为，小学生足够勇敢地指出大师绘画的“缺陷”。尽管值得认可，但它是儿童无知的体现。在“计划牛图片”中，齐希（Qi Baishi）仅在稻田中涂上涟漪，但不会绘制水牛或农民的反射。这并不是说这是一个错误，也不是“漏洞”，而是常识 - 在耕种和耙开田地时，水非常浑浊，泥浆和水仍然会有波浪，所以当然是不可能的有任何反思。

不反射的牛耕的图片

批评小学生缺乏生活经验和常识中“无知”的学生得到了许多齐迪（Qi Baishi）的支持。他们一致认为，像齐·贝希这样的艺术大师擅长观察生活的细节不能犯错误。

批评者认为，由于齐希（Qi Baishi）仅在画中画了水波，但没有绘制反射，这意味着当可耕地土地没有反射时，浑浊的泥浆和水。显然，小学生从未见过自己的眼睛耕地的场景，因此他认为这是理所当然的。水牛和农民的反射应出现在稻田中。

但是，很快，一些农村地区的网民对小学生不满意。他们问那些批评小学生的网民：谁无知？

Qi Baishi

然后，他们利用自己在农村的长期生活来证明，即使是泥泞的泥土和水肯定会产生反思。在耕种和耙开场时，泥和水会涟漪。尽管它会使反射变得模糊和分散，但反射将不会消失！

有些人张贴了耕地的真实照片，这也证实，即使是耙子搅拌的泥土和水也会对水牛和农民产生反映！

被拍打在脸上的批评家仍然不满意。他们还提供了证据表明，齐希（Qi Baishi）的画作中的农民戴着草帽和稻草雨衣，这意味着这是多雨的，在雨天，水面上不会反射，所以齐·贝希（Qi Baishi）仍然没有错。绘画！

耕地

但是，这一说法被指控与常识更加相反。如果雨天没有太阳暴露，就不会有“阴影”，但是水中的反射与是否有阳光无关。只要它不是黑暗，水中就会有反射。多云和多雨吗？当天气正确时，我们看不到水中的反射吗？

有趣的是，当每个人都在争论齐·贝希（Qi Baishi）是否没有绘制反思时被认为是错误的时，另一个被齐·贝希（Qi Baishi）骄傲的门徒复制的是一种反思。

除了反射外，其他部分几乎与齐希（Qi Baishi）的原始作品完全相同。齐·贝希（Qi Baishi）还写了关于这幅画的铭文，以赞美门徒的水平，并没有指责门徒无法描绘反思。

反射的牛图片

齐·贝希（Qi Baishi）的原始作品是以前的，他的门徒的复制后来似乎表明齐·贝希（Qi Baishi）对门徒在水中的添加不反对。甚至有可能他省略了反思的细节，因此门徒在随后的复制中特别给予了反思。补充。

此外，门徒们一定会在添加反思之前向齐希（Qi Baishi）寻求建议，并且齐迪·贝希（Qi Baishi）最终认可了绘画中反思的建议。

门徒们提出的反射是农村网民之前所说的 - 当泥浆和水耕作和耙开场时，反射变得模糊和分散。门徒齐希（Qi Baishi）绘制的反射是用几个笔触绘制的。反射散射和波动的影响。

耕作和耙稻田

实际上，齐·贝希（Qi Baishi）在这幅画中是否描绘了反映江南水镇农业和劳动的反思并不影响着表达作品的诗意感情和感受。对于传统的徒手绘画，无论绘画是否反射绘画是一种二维方式。

绘画时，可以说画家对生活有非常细致的理解。不画并不是一个错误。小学生指出齐希（Qi Baishi）绘画中的错误并没有错，而且责骂孩子无知是没有必要的。

在雨天耕种稻田

当然，仍然有许多网民坚信“耕作牛图片”中绘制的场景不会反映出现实生活中犁和耙子的稻田。缺乏反思的原因是“雨天”和“泥泞的泥土和水”。 “这是真的，农田不会因为雨天还是泥泞的水反映？也许本文中包含的耕作和耙子的真实图片无法证明问题。

希望您能继续讨论耕作和耙稻田时是否有任何反思。在南部的农村地区有经验的朋友，请在文章结束后附加在稻田中耕种牛的真实照片。

小学生指出了齐·贝希（Qi Baishi）景观绘画中的漏洞，大多数人无法想象。专家：您不能怪Qi Baishi